近年来，商事纠纷案件数量显著增加，如何从源头化解，避免纠纷通过执行程序解决？为此，靖江法院民二庭创新和发展新时代“枫桥经验”，树立“一次性解决纠纷”理念，通过诉中实质解纷+诉后及时督促，积极促进债务人主动履行还款义务，着力让进入诉讼程序的纠纷案结事了，切实让矛盾化解在执行程序之前，从源头降低案件执行率。
针对新受理案件，民二庭坚持抓前端、促调解、快履行。近日，民二庭圆满调解一起涉14名被告的股东损害公司债权人利益责任纠纷案，达成由被告靖江某物流公司一次性支付原告南京某公司282万元的调解方案。
原告南京某公司诉至靖江法院，要求14名被告对靖江某制造公司欠款642万元承担责任，并申请了财产保全。在开庭前，多名被告致电承办人询问银行存款被冻结事宜。承办人抓住时机，在开庭前多次通过电话耐心细致做调解工作，双方最后握手言和，既避免了当事人的诉累，也促进了企业的持续健康发展。
针对审理阶段的小标的案件，民二庭加强实质解纷，杜绝做出无效调解，坚持“法结”“心结”同解，尽量促使当事人当庭履行完毕，高效维护当事人的合法权益。
针对当事人上诉案件，民二庭亦秉持案结事了的理念，进一步摸清症结，对有钝化矛盾的案件，及时组织双方调解，并引导双方换位思考、互谅互让，力争促成双方判后和解。
原告（反诉被告）靖江某科技公司与被告（反诉原告）无锡某公司买卖合同纠纷一案中，靖江某科技公司就价款100余万元诉至靖江法院，被告无锡某公司就质量问题提出反诉，主张了退货等诉讼请求。靖江法院判决后，无锡某公司提起上诉。在判后阶段，承办人了解到无锡某公司对本诉、反诉的判项均无异议，但由于货款回笼慢，无法一次性给付价款，希望能分期付款等。
承办人逐项分析利弊，最终促使双方达成分期付款、产品折价的和解协议，无锡某公司也撤回了上诉。
原告（反诉被告）靖江某科技有限公司与被告（反诉原告）某制造有限公司定作合同纠纷一案，也同样在判后阶段，经过靖江法院从中协调，双方签订了和解协议，并以被告一次性给付575万元而给纠纷画上圆满句号，大大为企业减轻了讼累，降低了诉讼成本。
下一步，靖江法院民二庭将继续深化执源治理，在履行法定职责的同时，延伸审判职能，创新调解机制，探索更为彻底和有效的解决纠纷方式，从源头预防、减少案件进入执行程序，为优化法治营商环境提供有力的司法保障。